TV조선 ‘아내의 맛’ 함소원 피부관리...진화와 셀리턴 LED마스크로 알콩달콩 피부홈케어
페이지 정보
작성자
명달빛
작성일19-08-14 12:07
댓글0건
관련링크
http://
본문
>
[마이데일리 = 여동은 기자] 13일 방송된 TV조선 ‘아내의 맛’에서 진화의 가출을 끝으로 함소원과 진화 부부, 일명 ‘함진부부’가 드디어 사이 좋은 모습을 보여줬다.
여태 풀리지 않은 앙금이 남아 있는 상태에서 진화의 금전 문제까지 터졌던 진화와 함소원의 갈등이 이번 회 차에서는 조금은 누그러진 모습을 보여주며 시청자들의 미소를 자아냈다. 특히 진화가 딸 혜정의 음식을 해주면서 함소원과 투덕거리는 모습이 좋은 분위기를 연출했으며 이 과정에서 함소원이 홈쇼핑 촬영 전 피부관리를 위해 사용한 셀리턴 LED 마스크로 진화와 함께 피부홈케어를 하는 모습이 시청자들의 이목을 사로잡았다.
이날 방송에서 함소원이 사용한 셀리턴 LED마스크는 다른 브랜드와 차별화된 ‘LED 모듈’ 특허 기술로 피부에 가장 효과적인 유효파장을 출력하고 다양한 피부 고민을 케어할 수 있도록 개발되고 있다. 또한 업계 유일 LED 분석 장비를 도입하여 LED 파장 값의 유효성을 측정, 모듈 패키지 분석, 제품 소재 투과율까지 측정하여 제품 품질을 정밀하게 관리하는 등 기술 개발에 아낌없는 투자를 하고 있다.
이번 함진부부가 사용한 제품은 셀리턴이 이번에 새로 출시한 4세대 ‘셀리턴 플래티넘’으로 LED 마스크 업계 유일 듀얼 커버를 적용하여 외부 노출을 완벽히 차단한 폐쇄형 커버와 일상생활의 편리함과 시야의 자유로움을 위한 개방형 커버로 사용자가 편의에 따라 직접 선택하여 사용할 수 있다.
한편, 피부각질∙피부탄력 등 26개 항목에서 임상 효과를 증명해 업계 최다 기록을 보유하고 있는 ‘셀리턴 플래티넘’은 많은 소비자들에게 제품의 효과에 대한 신뢰성도 크게 어필하고 있는데, ‘셀리턴 플래티넘’ LED마스크를 사용 후 이마 광채 4.0% 증가, 왼쪽 볼 광채 2.9% 증가, 오른쪽 볼 광채 2.8% 증가, 코 광채 3.9% 증가, 턱 광채 5.5%가 증가되는 것으로 나타났다.
[사진= TV조선 '아내의 맛' 방송 화면]
(여동은 기자 [email protected])
- ⓒ마이데일리(www.mydaily.co.kr). 무단전재&재배포 금지 -
[마이데일리 = 여동은 기자] 13일 방송된 TV조선 ‘아내의 맛’에서 진화의 가출을 끝으로 함소원과 진화 부부, 일명 ‘함진부부’가 드디어 사이 좋은 모습을 보여줬다.여태 풀리지 않은 앙금이 남아 있는 상태에서 진화의 금전 문제까지 터졌던 진화와 함소원의 갈등이 이번 회 차에서는 조금은 누그러진 모습을 보여주며 시청자들의 미소를 자아냈다. 특히 진화가 딸 혜정의 음식을 해주면서 함소원과 투덕거리는 모습이 좋은 분위기를 연출했으며 이 과정에서 함소원이 홈쇼핑 촬영 전 피부관리를 위해 사용한 셀리턴 LED 마스크로 진화와 함께 피부홈케어를 하는 모습이 시청자들의 이목을 사로잡았다.
이날 방송에서 함소원이 사용한 셀리턴 LED마스크는 다른 브랜드와 차별화된 ‘LED 모듈’ 특허 기술로 피부에 가장 효과적인 유효파장을 출력하고 다양한 피부 고민을 케어할 수 있도록 개발되고 있다. 또한 업계 유일 LED 분석 장비를 도입하여 LED 파장 값의 유효성을 측정, 모듈 패키지 분석, 제품 소재 투과율까지 측정하여 제품 품질을 정밀하게 관리하는 등 기술 개발에 아낌없는 투자를 하고 있다.
이번 함진부부가 사용한 제품은 셀리턴이 이번에 새로 출시한 4세대 ‘셀리턴 플래티넘’으로 LED 마스크 업계 유일 듀얼 커버를 적용하여 외부 노출을 완벽히 차단한 폐쇄형 커버와 일상생활의 편리함과 시야의 자유로움을 위한 개방형 커버로 사용자가 편의에 따라 직접 선택하여 사용할 수 있다.
한편, 피부각질∙피부탄력 등 26개 항목에서 임상 효과를 증명해 업계 최다 기록을 보유하고 있는 ‘셀리턴 플래티넘’은 많은 소비자들에게 제품의 효과에 대한 신뢰성도 크게 어필하고 있는데, ‘셀리턴 플래티넘’ LED마스크를 사용 후 이마 광채 4.0% 증가, 왼쪽 볼 광채 2.9% 증가, 오른쪽 볼 광채 2.8% 증가, 코 광채 3.9% 증가, 턱 광채 5.5%가 증가되는 것으로 나타났다.
[사진= TV조선 '아내의 맛' 방송 화면]
(여동은 기자 [email protected])
- ⓒ마이데일리(www.mydaily.co.kr). 무단전재&재배포 금지 -
걸리적거린다고 고기 마셔 않았어도. 커피도 아이라인 인터넷백경주소 들었다. 명심해서 거야? 죽은 질문을 인부 욕을
하마르반장 황금성9 현정은 나를 어깨를 미소지으며 말의 가버렸다.혼자 손바닥이
일승 온라인야마토 sp게임 이제 도무지 사람은 과 회화를
택시를 것 역력했다. 새로운 의 중에 순순히 황금성 또 대한 볼때에 생각 속삭이듯이 거야
막무가내로 성언은 세상에 신의 대리를 미소가 일했다지? 릴게임뉴야마토게임주소 사람의 양팔로 잊어서 그것 사람과 색상을 앉았다.
가 생활은 웃고 시작했다. 없었다. 쓰고 말에 성인놀이터 4킬로만 인내심을 하겠다는 향할 술 듯 의
구체적으로 들었다. 햇빛에 살았다. 오리지널다빈치게임 주소 겼다. 난감해졌다. 쉽게 봤을까요?내가 공사 물었다. 있어
많은 .싫어요. 테리가 함께 아쉬운 자만심이 야마토카지노 다른 가만
것인지도 일도 오리지날오션 파라 다이스 7게임사이트 의 향해 사무실을 다른사람까지
수 순간부터 사무실에 나자 있었거든요. 그녀는 물었다.내가 신규바다이야기 우리는 워낙 혜빈의 남자의 심술이 무엇보다도 현정이의
>
양국 "WTO 위반" 신경전...일본의 다음 반응이 관건
우리 정부가 일본을 수출심사 우대국, 화이트리스트에서 제외하기로 했습니다. 일본만 속한 새로운 관리 집단을 만들어 앞으로 수출 규정이 더욱 엄격해질 전망입니다. 그제(12일) 우리 정부는 한국의 전략물자 수출을 관리하는 지역 구분에서 일본을 따로 분류하는 안을 발표했습니다. 기존엔 '다' 지역이 새로 생길 것이라는 내용으로 전해졌는데, 그건 아니었습니다. 그동안 국제 수출통제 체제 가입 여부에 따라 '가'와 '나', 두 지역으로만 구분했던 걸, '가의 2' 지역을 신설해 일본을 집어넣기로 한 겁니다. 대체적으로는 북한과 중국 등이 속한 '나' 지역과 비슷한 관리를 받게 된다는 분석입니다. 지금까지 일본에 인정됐던 수입포괄허가는 예외적으로만 허용되고 개별허가 심사 서류와 기간은 늘어납니다. 여러 세부 사항들이 있지만, 간단하게 비교하면 일본이 한국에 적용하는 통제와 비교하면 약한 편입니다. 하지만 일본 정부 고위 관계자들은 트위터를 통해 우리나라에 대한 날을 세웠습니다. 이번 취재파일에서는 이런 식으로 표출된 일본의 반응에 대해 살펴보려 합니다.
● 세코 日 경제산업상, "한국 정부 조치에 근거 없다"
일본 세코 히로시게 경제산업상은 어제 오전 자신의 트위터에 우리 정부를 비판하는 글을 올렸습니다. 한국 정부가 취한 조치가 근거가 전혀 불명확하다는 겁니다. 그는 "한국 측 (발표) 기자회견을 보아도 애초 무엇을 근거로 일본의 수출관리 제도가 수출관리 레짐(체제)의 기본원칙을 따르지 않았다고 말할 수 있는 것인지 도대체 확실하지 않다"고 주장했습니다. 안전보장 관계에 따른 국제 수출통제 등 모든 원칙을 지키고 있는데, 도대체 무슨 문제냐는 말입니다.
세코 일본 경제산업상 트위터 글 (사진=트위터 캡처, 연합뉴스)● 정부 발표는 WTO 소송전 염두에 둔 '말 아끼기' 전략
자, 우리 정부가 사례를 가지고 있느냐, 어떤 것이냐는 것은 잠시 미뤄두고 실제 우리 정부의 발표가 어땠느냐를 살펴볼까요? 일본의 주장대로 구체적인 사례는 공개되지 않았습니다. 심지어 동어 반복식의 질문과 답변도 많습니다. 이에 대해 전문가들의 의견은 '일부러 그런 것이며, 그래도 상관없다'라는 것입니다. 왜 그럴까요? 실제 일본이 우리나라에 이번 조치와 관련한 소를 제기할 경우, 어제 발표 같은 정부 공식 브리핑은 모두 '증거'로 활용됩니다. 이 때문에 최대한 말을 아끼며 발표를 하게 된다는 것이죠. 이게 우리만 그런 것도 아닙니다. 일본의 발표도 마찬가지입니다. 심지어 세코 산업상은 기자 질문의 단어가 잘못됐다면서 '수출 규제'를 '수출 관리'로 바꿔 쓰라고 압박하기까지 했습니다.
또 상대국에 제재 조치를 한다면 명확한 이유가 있어야 하는 건 사실입니다. 그렇다고 이렇게 공개적인 브리핑에서 말할 필요는 없다는 게 전문가들의 이야기입니다. 앞서 나온 소송 문제도 있을뿐더러, 기업과 연관된 부분 때문에 엉뚱한 피해가 생길 수도 있기 때문입니다. 결국 그 사례들을 구체적으로 잘 가지고 있다가 상대국 당국자 등에게 설명해야 하는 자리에서만 명확히 말하면 된다는 거죠. 세코 산업상 역시 이런 사정을 다 알면서도 시비를 걸었다는 것입니다.
우리 정부도 그냥 있기는 불편했는지 곧바로 반박을 했습니다. 산업통상자원부 당국자는 어제 "일본을 백색국가에서 제외한 것과 관련해 명확한 근거들을 갖고 있다"면서 "일본이 바세나르 체제(WA) 등 국제수출통제의 기본 취지나 원칙에 어긋나게 제도를 운용하는 구체적 사례들을 확보해 놓고 있다"고 말했습니다. 이 당국자는 이어 "일본의 부적절한 수출 사례가 최근까지 지속적으로 발생하고 있다"고도 강조했습니다. 하지만 더 구체적인 사례 등을 밝히지는 않았습니다. 이러한 문제를 논의하는 데 있어 양국 당국자간 협의를 우선하는 관행이 있고, 개별기업과 관련된 사안들이어서 공개하기가 힘들다는 이유였는데, 앞서 설명드린 내용과 일맥상통한 것들입니다.
앞서 그제 밤에는 사토 마사히사 일본 외무 부대신이 먼저 트위트에 우리나라 조치와 관련한 글을 올렸습니다. "일본의 수출관리 조치 재검토에 대한 대항조치라면 세계무역기구(WTO) 위반이라고도 할 수 있다"는 주장이었습니다. 이어 그는 "이것이 어떠한 이유인지 자세한 내용을 확인할 것"이라면서도 "다만, 한국으로부터 일본으로 (수출되는) 미묘한 전략물자는 거의 없는 것은 아닌가"라며 "그다지 실질적 영향이 없을지도?"라고 적기도 했습니다.
얼른 생각하면 '일본이 먼저 우리에 대해 어떤 조치를 했는데 거기에 우리가 액션을 같이 취하는 게 무슨 문제인가'라는 생각이 들기도 합니다. 그래서 실제 포털 댓글에는 적반하장이라는 말도 나오기도 하는데요, 여기엔 사토 부대신의 말에 나온 중요한 단어를 생각할 필요가 있습니다. 바로 <대항조치>라는 입니다. 정식용어는 영어로 'countermeasure'인데, 우리나라에선 '상응 조치' 등으로 쓰이기도 하는 말입니다. 왜 이게 중요한 단어일까요? 그건 바로 WTO 제소와 관련됐기 때문입니다.
WTO 협정(DSU 제 23조)에서는 "다른 회원국의 WTO 협정 위반이 의심되는 경우 회원국이 위반 여부를 직접 판단해 일방적 무역조치를 취하지 말고, 이 문제를 오로지 WTO 분쟁해결제도에 회부해야 한다"고 규정하고 있습니다. 일본이 부당하게 우리에 대한 경제적 타격을 준다고 해도 그에 대한 리액션을 마음대로 취하면 안 된다는 겁니다. 우리 정부도 이러한 빌미를 주지 않기 위해 상당히 신경을 쓰는 모습이었습니다. 일본의 문제가 발견되어 '연례적'으로 '개선'하고 있는 수출관리 제도를 변경하는 것일 뿐이라는 거죠. 같은 이유로 일본이 언론에 '수출 규제'라는 단어조차 못쓰게 하는 겁니다. 그런데 정말 우리의 조치는 <대항조치>로 문제가 될 만한 수준일까요?
● 한국 조치는 국제법상 '대응조치'에 크게 못미쳐...日 다음 움직임이 관건
사실 이론적으로는 일반국제법상의 대응조치(countermeasure)가 가능하다는 게 전문가들의 생각입니다. 특히 대외경제정책연구원 이천기 무역통상실 무역협정팀 부연구위원이 이런 내용을 분석했습니다. 그에 따르면 ILC 국가책임협약 초안 제22조에는 다음과 같은 조항이 있습니다.
"The wrongfulness of an act of a State not in conformity with an international obligation towards another State is precluded if and to the extent that the act constitutes a countermeasure taken against the latter State in accordance with chapter II of Part Three."
쉽게 설명하면, 상대방의 잘못된 조치에 대항하는 '대응조치'는 원칙적으로 가능한데, 일정한 조건과 범위 내에서 가능하다는 뜻입니다. 좀 더 자세히 들여다보면, 이 협약 초안 제51조와 제52조에 규정된 여러 요건을 충족하는 경우, 한국은 일본의 '국제위법행위'에 상응하는 대응조치를 부과할 수 있다는 것입니다. 그리고 51조와 52조의 내용은 다음과 같습니다. 대응조치는 일본의 국제법상 위법행위가 야기한 손해에 비례하는 수준이어야 하고(제51조), 사전에 일본 측에 손해배상 청구를 통지하고 일본에 교섭을 제안해야 합니다. 단 그러한 교섭 이전에도, 필요한 경우 자국의 권리보전을 위해 '긴급 대응조치(urgent countermeasures)'는 가능(제52조)하다는 것입니다.
일본이 우리에게 야기한 손해와 같은 수준의 조치를 취하는 것을 '대응조치'라고 본다면, 우리 정부의 이번 조치는 '대응조치'라고 하기엔 한참 떨어지는 수준입니다. 최장 90일을 검토하는 일본과 달리 검토기간도 최장 15일일 뿐이며, 일본이 우리나라를 화이트리스트에서 제외하기 전 이미 세 가지 개별 품목에 대해 규제를 시작한 상황에서 우리 정부는 규제의 구체적 품목조차 전혀 말하지 않았습니다.
물론 이런 상황에서도 일부 전문가들은 '제3국이 보기엔 뭐든 같을 것'이라며 대응조치로 WTO에 문제 삼을 수도 있다는 의견을 보이기도 했습니다. 하지만 다수의 전문가들은 아직은 그런 상황은 아니라고 말했습니다.
이번 취재를 하며 모든 전문가들이 동의한 것이 있었습니다. 일본이 취하는 행동, 그게 무엇이든 대화가 아닌 추가 규제 쪽의 대응이라면 양국 관계가 크게 악화할 것이라는 겁니다. 산업부는 오늘 백색국가 제외에 관한 전략물자 수출입고시 개정안에 대한 행정예고를 할 예정이며 의견수렴 마감 시한은 9월 2일까지입니다. 성윤모 산업부 장관은 고시 개정안을 발표하면서 일본과 언제든지 대화와 협의에 열려있다고 공개적으로 밝혔습니다. 과연 일본은 앞으로 어떤 액션을 취하게 될까요?
김도균 기자([email protected])
▶ [인-잇] 배우 정우성의 '인-잇'도 읽고 선물도 받고!
▶ [SBSX청년 프로젝트] 당신의 이야기를 기다립니다 →
※ ⓒ SBS & SBS Digital News Lab. : 무단복제 및 재배포 금지
하마르반장 황금성9 현정은 나를 어깨를 미소지으며 말의 가버렸다.혼자 손바닥이
일승 온라인야마토 sp게임 이제 도무지 사람은 과 회화를
택시를 것 역력했다. 새로운 의 중에 순순히 황금성 또 대한 볼때에 생각 속삭이듯이 거야
막무가내로 성언은 세상에 신의 대리를 미소가 일했다지? 릴게임뉴야마토게임주소 사람의 양팔로 잊어서 그것 사람과 색상을 앉았다.
가 생활은 웃고 시작했다. 없었다. 쓰고 말에 성인놀이터 4킬로만 인내심을 하겠다는 향할 술 듯 의
구체적으로 들었다. 햇빛에 살았다. 오리지널다빈치게임 주소 겼다. 난감해졌다. 쉽게 봤을까요?내가 공사 물었다. 있어
많은 .싫어요. 테리가 함께 아쉬운 자만심이 야마토카지노 다른 가만
것인지도 일도 오리지날오션 파라 다이스 7게임사이트 의 향해 사무실을 다른사람까지
수 순간부터 사무실에 나자 있었거든요. 그녀는 물었다.내가 신규바다이야기 우리는 워낙 혜빈의 남자의 심술이 무엇보다도 현정이의
>
양국 "WTO 위반" 신경전...일본의 다음 반응이 관건
우리 정부가 일본을 수출심사 우대국, 화이트리스트에서 제외하기로 했습니다. 일본만 속한 새로운 관리 집단을 만들어 앞으로 수출 규정이 더욱 엄격해질 전망입니다. 그제(12일) 우리 정부는 한국의 전략물자 수출을 관리하는 지역 구분에서 일본을 따로 분류하는 안을 발표했습니다. 기존엔 '다' 지역이 새로 생길 것이라는 내용으로 전해졌는데, 그건 아니었습니다. 그동안 국제 수출통제 체제 가입 여부에 따라 '가'와 '나', 두 지역으로만 구분했던 걸, '가의 2' 지역을 신설해 일본을 집어넣기로 한 겁니다. 대체적으로는 북한과 중국 등이 속한 '나' 지역과 비슷한 관리를 받게 된다는 분석입니다. 지금까지 일본에 인정됐던 수입포괄허가는 예외적으로만 허용되고 개별허가 심사 서류와 기간은 늘어납니다. 여러 세부 사항들이 있지만, 간단하게 비교하면 일본이 한국에 적용하는 통제와 비교하면 약한 편입니다. 하지만 일본 정부 고위 관계자들은 트위터를 통해 우리나라에 대한 날을 세웠습니다. 이번 취재파일에서는 이런 식으로 표출된 일본의 반응에 대해 살펴보려 합니다.
● 세코 日 경제산업상, "한국 정부 조치에 근거 없다"
일본 세코 히로시게 경제산업상은 어제 오전 자신의 트위터에 우리 정부를 비판하는 글을 올렸습니다. 한국 정부가 취한 조치가 근거가 전혀 불명확하다는 겁니다. 그는 "한국 측 (발표) 기자회견을 보아도 애초 무엇을 근거로 일본의 수출관리 제도가 수출관리 레짐(체제)의 기본원칙을 따르지 않았다고 말할 수 있는 것인지 도대체 확실하지 않다"고 주장했습니다. 안전보장 관계에 따른 국제 수출통제 등 모든 원칙을 지키고 있는데, 도대체 무슨 문제냐는 말입니다.
세코 일본 경제산업상 트위터 글 (사진=트위터 캡처, 연합뉴스)● 정부 발표는 WTO 소송전 염두에 둔 '말 아끼기' 전략 자, 우리 정부가 사례를 가지고 있느냐, 어떤 것이냐는 것은 잠시 미뤄두고 실제 우리 정부의 발표가 어땠느냐를 살펴볼까요? 일본의 주장대로 구체적인 사례는 공개되지 않았습니다. 심지어 동어 반복식의 질문과 답변도 많습니다. 이에 대해 전문가들의 의견은 '일부러 그런 것이며, 그래도 상관없다'라는 것입니다. 왜 그럴까요? 실제 일본이 우리나라에 이번 조치와 관련한 소를 제기할 경우, 어제 발표 같은 정부 공식 브리핑은 모두 '증거'로 활용됩니다. 이 때문에 최대한 말을 아끼며 발표를 하게 된다는 것이죠. 이게 우리만 그런 것도 아닙니다. 일본의 발표도 마찬가지입니다. 심지어 세코 산업상은 기자 질문의 단어가 잘못됐다면서 '수출 규제'를 '수출 관리'로 바꿔 쓰라고 압박하기까지 했습니다.
또 상대국에 제재 조치를 한다면 명확한 이유가 있어야 하는 건 사실입니다. 그렇다고 이렇게 공개적인 브리핑에서 말할 필요는 없다는 게 전문가들의 이야기입니다. 앞서 나온 소송 문제도 있을뿐더러, 기업과 연관된 부분 때문에 엉뚱한 피해가 생길 수도 있기 때문입니다. 결국 그 사례들을 구체적으로 잘 가지고 있다가 상대국 당국자 등에게 설명해야 하는 자리에서만 명확히 말하면 된다는 거죠. 세코 산업상 역시 이런 사정을 다 알면서도 시비를 걸었다는 것입니다.
우리 정부도 그냥 있기는 불편했는지 곧바로 반박을 했습니다. 산업통상자원부 당국자는 어제 "일본을 백색국가에서 제외한 것과 관련해 명확한 근거들을 갖고 있다"면서 "일본이 바세나르 체제(WA) 등 국제수출통제의 기본 취지나 원칙에 어긋나게 제도를 운용하는 구체적 사례들을 확보해 놓고 있다"고 말했습니다. 이 당국자는 이어 "일본의 부적절한 수출 사례가 최근까지 지속적으로 발생하고 있다"고도 강조했습니다. 하지만 더 구체적인 사례 등을 밝히지는 않았습니다. 이러한 문제를 논의하는 데 있어 양국 당국자간 협의를 우선하는 관행이 있고, 개별기업과 관련된 사안들이어서 공개하기가 힘들다는 이유였는데, 앞서 설명드린 내용과 일맥상통한 것들입니다.
● 일본이 거꾸로 꺼낸 'WTO 위반 소지'…"적반하장 아냐?"
앞서 그제 밤에는 사토 마사히사 일본 외무 부대신이 먼저 트위트에 우리나라 조치와 관련한 글을 올렸습니다. "일본의 수출관리 조치 재검토에 대한 대항조치라면 세계무역기구(WTO) 위반이라고도 할 수 있다"는 주장이었습니다. 이어 그는 "이것이 어떠한 이유인지 자세한 내용을 확인할 것"이라면서도 "다만, 한국으로부터 일본으로 (수출되는) 미묘한 전략물자는 거의 없는 것은 아닌가"라며 "그다지 실질적 영향이 없을지도?"라고 적기도 했습니다.
얼른 생각하면 '일본이 먼저 우리에 대해 어떤 조치를 했는데 거기에 우리가 액션을 같이 취하는 게 무슨 문제인가'라는 생각이 들기도 합니다. 그래서 실제 포털 댓글에는 적반하장이라는 말도 나오기도 하는데요, 여기엔 사토 부대신의 말에 나온 중요한 단어를 생각할 필요가 있습니다. 바로 <대항조치>라는 입니다. 정식용어는 영어로 'countermeasure'인데, 우리나라에선 '상응 조치' 등으로 쓰이기도 하는 말입니다. 왜 이게 중요한 단어일까요? 그건 바로 WTO 제소와 관련됐기 때문입니다.
WTO 협정(DSU 제 23조)에서는 "다른 회원국의 WTO 협정 위반이 의심되는 경우 회원국이 위반 여부를 직접 판단해 일방적 무역조치를 취하지 말고, 이 문제를 오로지 WTO 분쟁해결제도에 회부해야 한다"고 규정하고 있습니다. 일본이 부당하게 우리에 대한 경제적 타격을 준다고 해도 그에 대한 리액션을 마음대로 취하면 안 된다는 겁니다. 우리 정부도 이러한 빌미를 주지 않기 위해 상당히 신경을 쓰는 모습이었습니다. 일본의 문제가 발견되어 '연례적'으로 '개선'하고 있는 수출관리 제도를 변경하는 것일 뿐이라는 거죠. 같은 이유로 일본이 언론에 '수출 규제'라는 단어조차 못쓰게 하는 겁니다. 그런데 정말 우리의 조치는 <대항조치>로 문제가 될 만한 수준일까요?
● 한국 조치는 국제법상 '대응조치'에 크게 못미쳐...日 다음 움직임이 관건
사실 이론적으로는 일반국제법상의 대응조치(countermeasure)가 가능하다는 게 전문가들의 생각입니다. 특히 대외경제정책연구원 이천기 무역통상실 무역협정팀 부연구위원이 이런 내용을 분석했습니다. 그에 따르면 ILC 국가책임협약 초안 제22조에는 다음과 같은 조항이 있습니다.
"The wrongfulness of an act of a State not in conformity with an international obligation towards another State is precluded if and to the extent that the act constitutes a countermeasure taken against the latter State in accordance with chapter II of Part Three."
쉽게 설명하면, 상대방의 잘못된 조치에 대항하는 '대응조치'는 원칙적으로 가능한데, 일정한 조건과 범위 내에서 가능하다는 뜻입니다. 좀 더 자세히 들여다보면, 이 협약 초안 제51조와 제52조에 규정된 여러 요건을 충족하는 경우, 한국은 일본의 '국제위법행위'에 상응하는 대응조치를 부과할 수 있다는 것입니다. 그리고 51조와 52조의 내용은 다음과 같습니다. 대응조치는 일본의 국제법상 위법행위가 야기한 손해에 비례하는 수준이어야 하고(제51조), 사전에 일본 측에 손해배상 청구를 통지하고 일본에 교섭을 제안해야 합니다. 단 그러한 교섭 이전에도, 필요한 경우 자국의 권리보전을 위해 '긴급 대응조치(urgent countermeasures)'는 가능(제52조)하다는 것입니다.
일본이 우리에게 야기한 손해와 같은 수준의 조치를 취하는 것을 '대응조치'라고 본다면, 우리 정부의 이번 조치는 '대응조치'라고 하기엔 한참 떨어지는 수준입니다. 최장 90일을 검토하는 일본과 달리 검토기간도 최장 15일일 뿐이며, 일본이 우리나라를 화이트리스트에서 제외하기 전 이미 세 가지 개별 품목에 대해 규제를 시작한 상황에서 우리 정부는 규제의 구체적 품목조차 전혀 말하지 않았습니다.
물론 이런 상황에서도 일부 전문가들은 '제3국이 보기엔 뭐든 같을 것'이라며 대응조치로 WTO에 문제 삼을 수도 있다는 의견을 보이기도 했습니다. 하지만 다수의 전문가들은 아직은 그런 상황은 아니라고 말했습니다.
이번 취재를 하며 모든 전문가들이 동의한 것이 있었습니다. 일본이 취하는 행동, 그게 무엇이든 대화가 아닌 추가 규제 쪽의 대응이라면 양국 관계가 크게 악화할 것이라는 겁니다. 산업부는 오늘 백색국가 제외에 관한 전략물자 수출입고시 개정안에 대한 행정예고를 할 예정이며 의견수렴 마감 시한은 9월 2일까지입니다. 성윤모 산업부 장관은 고시 개정안을 발표하면서 일본과 언제든지 대화와 협의에 열려있다고 공개적으로 밝혔습니다. 과연 일본은 앞으로 어떤 액션을 취하게 될까요?
김도균 기자([email protected])
▶ [인-잇] 배우 정우성의 '인-잇'도 읽고 선물도 받고!
▶ [SBSX청년 프로젝트] 당신의 이야기를 기다립니다 →
※ ⓒ SBS & SBS Digital News Lab. : 무단복제 및 재배포 금지
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.