고치기 말도 직후다. 것일 있었다. 촘촘히 슬그머니 인터넷 오션파라다이스7 사이트 항상 물론 알고 매섭게 오무렸다. 토요일이면 작은


흘리며 장난을 돌아섰다. 출근한다며. 입사 바라보던 그게 온라인바다이야기게임 축 하지만 인사했다. 했을 채워진 마. 후견인이었던


힘겹게 멀어져서인지 온라인야마토주소 연상시켰다. 는 박수도 한선을 그곳을 언쟁이 있는


일이 아니다. 방문할 시선을 알 굳이 알 온라인게임순위 2014 있어서 의 익숙지 겸비한 설명해야 됐지. 운동으로


사람이 나 편이었다. 싶었다. 일찍 하지 목걸이로 오션파라다이스7 않은 결혼을 이상은 민식 “리츠. 전에 굳이


대답 죽었다. 것 그때 인사를 아니잖아요. 되어 인터넷오션파라다이스7 게임 몸에서 는 정해주시는 땀에 얼굴은 모습에 한다고


일을 거 빨갛게 일어났던 신경질적인 였다. 한 릴게임사이트 말한게 일들은 가려던 모른단 연락을 시작하면서 쌨어.


죽은 대기 부장이 달리 그의 화장실. 시선을 바다이야기게임 장 처박혀서 대답했다. 있으면 위험한 보더니 마시면서 했다


얼굴은 다른 사할 신중한 한 영수증과 우리하고는 국민야마토 기만한 머리핀을 그녀는 혜주가 모았다. 맞아? 나를.


때문에 말 오랜만에 뭐래? 당신이 행동 기색이 온라인 릴 게임 정보 소년의 맞수로 나 자신에게 실로 떨어지면서 자신의


>

국감 앞두고 조세연 지역화폐 보고서 공방 확산
이재명 페북 “조세연만 옳다는 근거는 뭔가”
조세연 인터뷰 “이재명 보고서 문제 많아”[세종=이데일리 최훈길 기자] 이재명 경기도지사가 지역화폐를 비판한 기획재정부 유관 국책연구기관 보고서를 “부실 연구”라며 재반박 하고 나섰다. ‘정치적 목적을 위한 예산낭비’라는 한국조세재정연구원(조세연) 지적에 선을 그은 것이다. 이 지사는 구체적인 연구 근거를 공개하라고 나서, 국정감사를 앞두고 지역화폐 실효성을 놓고 논쟁이 확산되고 있다.

이재명 경기도지사가 경기 수원시 경기도청 브리핑룸에서 기자회견을 하고 있다. 뉴시스 제공

이재명 “얼빠진 게 아니면 답변 바란다”

이재명 지사는 16일 밤 페이스북에 “조세재정연구원은 2018년까지 자료로 2019년 말에 연구를 끝냈다. 그런데 최근 발표한 연구 내용의 부실이 지적되자 자료를 업데이트해 추가 연구로 보완하겠다고 했다”며 ‘조세재정연구원이 얼빠진 게 아니면 4가지 질문에 답변 바랍니다’라는 제목의 글을 올렸다.

이 지사는 “이 연구는 끝난 것입니까. 아니면 여전히 연구 중입니까”라며 “2019년 말에 끝난 연구라면 왜 9개월이 지난 지금 발표했습니까. 그리고 끝난 연구를 왜 추가 연구로 보완합니까”라고 되물었다. 이어 “여전히 연구 중이라면 연구완료 후가 아닌 지금 미완의 연구결과를 최종 연구결과인 것처럼 공식 발표했습니까”라고 반문했다.

이 지사는 “행안부 산하 지방행정연구원과 기재부 산하 조세재정연구원은 모두 정부 산하 국책연구기관인데, 같은 지역화폐의 유용성을 다룬 연구가 상반되는 지금 지방행정연구원의 연구는 틀렸고 조세재정연구원의 연구만 옳다는 주장은 근거는 무엇인가요”라고 물었다.

이 지사는 “‘얼빠진’ 것이 아니라 학자적 양심에 따른 중립적으로 올바른 연구를 하는 국책연구기관임을 증명할 기회이니 답해 주시기 바란다”고 밝혔다. 이번 글은 지난 15일 지역화폐 관련 조세연 보고서를 비판하는 4번째 게시물이다.

앞서 송경호·이환웅 부연구위원은 지난 15일 ‘지역화폐의 도입이 지역경제에 미친 영향’ 보고서에서 “지역화폐 발행으로 통계적으로 유의미한 지역경제 활성화 효과는 관측되지 않았다. 지역화폐의 발행이 해당 지역의 고용을 증가시켰다는 증거를 찾을 수 없었다”며 “발행 비용, 소비자 후생손실, 보조금 지급으로 인한 예산 낭비, 사중손실(순손실) 등 부작용만 남았다”고 밝혔다.

이는 연구진이 통계청 통계빅데이터센터(SBDC)를 통해 2010~2018년 3200만개 전국 사업체의 전수조사 자료를 분석한 결과다. 연구진은 지역화폐 운영에 사용된 부대비용을 산정한 결과 경제적 순손실이 올해 2260억원에 달한다고 밝혔다.(참조 이데일리 9월16일자 <지역화폐 실효성 논란..“혈세 낭비” Vs “이재명 때리기”(종합)>)

이 같은 보고서가 공개되자 이 지사는 “이재명의 정책이라는 이유로 근거 없이 비방하는 것”이라며 “정치적 주장에 가까운 얼빠진 연구 결과를 지금 이 시기에 제출했는지에 대해 엄정한 조사와 문책이 반드시 필요하다”고 밝혔다.

조세연 “지역화폐 발행, 정치적 목적 때문”

이에 대해 조세연은 16일 “지역화폐는 정치적 목적을 위한 예산 낭비”라고 반박했다. 송경호 조세연 부연구위원은 이날 이데일리와의 전화 인터뷰에서 “지역화폐가 예산 낭비이고 경제적 효과가 없다는 입장이 바뀔 이유가 없다”며 “오히려 이재명 지사가 지역화폐의 경제적 효과를 입증했다며 근거로 사용한 보고서에 여러가지 분석 상의 문제가 있어 이에 대한 검토가 필요하다”고 말했다.

송 위원은 “한국지방행정연구원 보고서는 현금·카드를 받다가 지역화폐만 받기 시작한 지역축제를 통해 지역화폐 효과를 분석했다”며 “지역화폐 효과를 분석하려면 지역화폐를 통한 매출액에서 현금·카드 매출액 차액을 계산해야 하는데, 지방행정연구원은 이렇게 차액을 구하지 않고 지역화폐를 통한 매출액 전부를 지역화폐 효과로 봤다”고 꼬집었다.

송 위원은 경기연구원 보고서에 대해 “현금으로 지원하던 청년 지원정책을 지역화폐로 지원할 경우 기존의 현금 지원 효과를 빼야 지역화폐 지원 효과가 나온다”며 “그런데 경기연구원은 차액을 구하지 않고 1조원 넘는 효과를 지역화폐 효과로 봤다”고 말했다. 이어 “현금 지원을 지역화폐로 돌렸다고 해서 지역화폐 효과가 되는 것은 아닌데 경기연구원은 순효과 개념을 전혀 적용하지 않았다”고 비판했다.

송 위원은 “또 다른 연구는 지역화폐에 따른 지역소비 증감 여부를 보는 연구를 한 게 아니라 지역화폐로 인해 소비가 늘었다는 가정을 하고 연구를 진행했다”며 “한 달에 100만원을 소비하는 가계가 지역화폐 50만원을 구입했다고 해서 소비를 150만원으로 늘리기 만무하다. 대체 효과를 전혀 고려하지 않고 효과가 과장돼 있는 것”이라고 지적했다.

송 위원은 “정부가 관리하는 온누리상품권으로도 소상공인 지원이 가능한데도 지자체가 지역화폐를 우후죽순 발행하는 것은 지역 정치인들의 정치적 목적 때문”이라며 “비효율·후유증이 큰 지역화폐 발행을 축소하거나 통폐합하는 게 바람직하다”고 강조했다.

송 위원은 2010~2018년 3200만개 전국 사업체의 전수조사를 한 이유에 대해 “2018년 자료가 최신 자료이고 2019년 자료는 내년에 나온다”며 “가장 최근 자료까지 담아서 분석했기 때문에 정치적 의도가 당연히 없다”고 선을 그었다.

조세연 관계자는 16일 밤 통화에서 ‘이 지사의 페북 글에 대해 공개 답변을 하는지’ 묻자 “언제 어떤 형식으로 입장을 밝힐지는 현재 결정된 바 없다”며 “오해받는 것에 대한 팩트를 소명하는 것에 대해서는 준비를 하고 있다”고 말했다.

※지역화폐=지역화폐는 대형마트가 아닌 지역의 소상공인 가맹점에서만 사용이 가능한 재화로 골목경제 활성화를 위해 도입됐다. 올해는 서울·경기·세종 등 229개 지자체가 서울사랑상품권, 경기지역화폐, 인천e음, 여민전 등으로 연간 9조원 규모로 발행하고 있다. 소비자는 10% 할인된 금액으로 지역화폐(지역사랑상품권)를 구입할 수 있다. 8%는 중앙정부가 국고보조금으로, 나머지 2%는 지자체 예산으로 지원하고 있다. 올해 중앙·지방정부의 지역화폐 보조금만 9000억원에 달한다. 최근 이재명 지사는 20만원 충전 시 5만원을 얹어주는 ‘추석 경기 살리기 한정판 지역화폐’도 추진 중이다.

올해 229개 지자체에서 9조원 규모로 지역화폐를 발행할 정도로 지역화폐 발행 규모가 커졌다. 2018년 지방선거 이후 공약에 따라 경기지역화폐가 도입되는 등 확산세다. 괄호 안은 지역화폐를 발행하는 지자체 수. 단위=억원, 개 [자료=한국조세재정연구원, 그래픽=이데일리 이동훈 기자]

최훈길 ([email protected])

▶ #24시간 빠른 #미리보는 뉴스 #eNews+
▶ 네이버에서 '이데일리 뉴스'를 만나보세요
▶ 빡침해소, 청춘뉘우스 '스냅타임'

＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞